| 
  • If you are citizen of an European Union member nation, you may not use this service unless you are at least 16 years old.

  • Get control of your email attachments. Connect all your Gmail accounts and in less than 2 minutes, Dokkio will automatically organize your file attachments. You can also connect Dokkio to Drive, Dropbox, and Slack. Sign up for free.

View
 

Толерантность

Page history last edited by PBworks 13 years, 4 months ago

Валерия: когда мы говорим об этике и морали будущего, сейчас мы уже можем что-то вычислить и спрогнозировать.

Пример - перспективы толерантности.

  • Перестанут существовать несколько равноправных точек зрения, будет одна - более "научная", более рациональная, более правильная. Её и надо будет принимать, а остальные допускаться не будут.
  • В то же время будет появляться полная толерантность относительно физического носителя разума, других вкусовых вещей.
  • Будет ли толерантность относительно ценностей и базовых целевых установок, сказать сложно.

 

Соня:

  • в основе должен лежать принцип "живи и не мешай жить другим"
  • любые ограничения действий субъекта должны быть полность логически аргументированы
  • взгляды могут быть вообще любые, но действия направленые против других субъектов должны пресекаться
  • в случае противоречий по вопросам касающихся нескольких субъектов сразу принимается наиболее логически аргументированая точка зрения

 

 

Виктор

  • Рациональная этика на основе аналитического обобщения утилитаризма: наибольшее счастье для всех при наибольшей продолжительности жизни. Отказ от любой другой этической системы, ставящей ценностью нечто, что не может быть сведено к интересам конкретных людей
  • Признание любых (в том числе аморальных) действий человека естественно обусовленными и поиск рациональных путей разрешения противоречий. Воздействие на человека с опасными потребностями должно либо давать ему возможность реализации своих потребностей с выгодой для общества (например на платной основе), либо перевоспитания, но категорически не наказания ради наказания.
  • Во всех вопросах необходимо строго различать вкусы и взгляды. Признавая, что взгляды могут быть истинными и ошибочными, в вопросах вкуса необходим полный отказ от деления на плохое и хорошее, возможны лишь объективные оценки связанные с большей или меньшей распространённостью их среди людей.
  • Признание онтологического равенства всех людей, но отказ от формальной уравниловки по количественным показателям. Необходимо учитывать объективные различия в интеллекте, взглядах, вкусах, антропометрических показателях людей. Отказ от дискриминации по национальному или иному признаку не должен означать замалчивания объективных различий и возможных специфических проблем.
  • Свобода, демократия, другие гуманистические идеалы - лишь средства для обеспечения большего счастья и продления жизни людей.

 

Жителев:

Общество будущего может быть нелиберальным и недемократическим. Причем на любом уровне развития (на любом уровне развития, теоретически возможны средства контроля над другими членами общества).

1 существо может обладать полной (достаточной для максимально эффективного движения своих целей)властью над другими (даже если другие - по сравнению с человеком сегодняшним - боги). Общество может быть построено по иерархическому принципу.

Соответственно, в основе такого общества могут лежать такие принципы:

  • на некоторые вопросы в обществе существует одна "единственно верная" точка зрения.
  • Одни носители разума "хуже" других.
  • В основе лежит принцип "живи и помогай жить Ему (Им)"
  • Ограничения действий субъекта определяются Его (Их) целями.
  • Действия против субъектов оцениваются по разному в зависимости от принадлежности субъекта к определенной группе ("Им" и "прочим", или более сложный вариант).
  • Наиболее логически аргументированная точка зрения может быть не главным фактором при решении спорных вопросов.

 

Общество, в основе которого лежат принипы "рациональной этики" (Соня, Виктор), более эффективно и лучше для каждого члена общества (в среднем). Скорей всего, человечество придет именно к такому варианту, но "недемократический" вариант тоже возможен (хотя и не желателен).

Comments (0)

You don't have permission to comment on this page.